? “No Zuo No Die"的小三-ag联系不到客服|官方网站官方网站 ag联系不到客服|官方网站,最新ag客户端下载|平台,ag8亚游集团官网|首页
欢迎来到浩信律师事务所
经典案例

“No Zuo No Die"的小三

来源:????发布时间:2019-04-22????浏览次数:次

? ? ? 近日,我所执行主任姚品信律师代理的一起赠与纠纷案,以一审判决给社会传递负能量,助长和纵容社会不良风气为由上诉,获二审法院支持。



案件经过


我所代理施女士起诉丈夫陈先生和丈夫的情人小金在夫妻关系存续期间,通过网络直播认识,不但发生了不正当的两性关系,还多次转账给小金,合计共70多万元。

一审法院认定赠与行为无效,但以其丈夫陈先生与小金均有过错为由判决小金返还一半共同财产共计370000元。一审判决后,小金借机在网络平台大肆宣扬该案获得全面胜利,施女士不服一审判决,提起上诉。




代理意见

代理律师姚品信认为一审法院处理不当,一审法院判定两被上诉人均有过错,而本案中上诉人施女士应该没有任何过错,怎么可以以两被上诉人的过错为由让上诉人施女士来承担后果?既然赠与行为无效,因此而取得的财产,就应当全部予以返还。有过错的两被上诉人除了应返还上诉人施女士钱款外,还应赔偿上诉人施女士的其他损失。一审判决后,小金在各类网络平台大肆宣扬其在诉讼中获得全面胜利,同时也可以说整个案件都被她拿来宣传、圈粉、赚钱。这是什么胜利?是小三战胜原配的胜利?还是邪恶压制正义的胜利?一审判决不仅违背了法律的规定,更是助长和纵容了社会不良风气,给社会传递一种非常负面的能量,如何利用法律来获取非法利益。君子爱财,取之有道。任何人都不能在做错事,侵犯他人权益,破坏他人家庭的情况下,还能获取巨大的财产利益。


二审判决

二审法院认为:其丈夫陈先生和小金的婚外情行为严重违背社会公序良俗,应予谴责。同时,陈先生赠与小金大额财物的行为,严重损害了施女士的合法权益,依法应认定无效。施女士要求小金全额返还70多万元赠款的诉讼主张依法成立,本院予以支持,原审处理不当,本院予以纠正,同时希望陈先生与小金两人深刻反省,洁身自好,遵守国家法律,尊重社会道德,珍爱自身名誉,不再做出有违社会公德和有损他人利益的行为。


律师总结

据以往类似案例总结,各地法院判决不一,有些法院判决部分返还,有些法院判决不予返还,也有少数法院判决全部返还。



姚品信律师认为,?根据《婚姻法》第十七条规定“夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。”在婚姻关系存续期间,共同共有的财产是一个不可分割的整体,夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权,因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为无效,应当全部予以返还。

《婚姻法》规定了夫妻之间负有忠实义务以及有配偶者不得与他人同居。夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定,这种婚外同居关系属于违法关系。《合同法》第52条规定,损害社会公共利益,违反了公序良俗或者公共秩序的合同无效,婚外情人之间的赠与行为当然无效,因行为无效取得的财产应全部返还,并赔偿损失。


编辑:潘珍珍

声明:图片来源于网络

*